Программисты потратят больше времени, чтобы разработать несколько версий кода. А дизайнерам будет нужно адаптировать дизайн нативная разработка под платформы в соответствии с гайдлайнами каждой. И здесь весомое преимущество именно у кросс-платформенных продуктов.
Если заказчику нужна демонстрационная версия, а сроки и бюджет ограничены, то разумнее выбирать кроссплатформенную разработку. Кроссплатформенная разработка не подходит для серьезных бизнес-проектов. Такое решение оптимально при написании простого приложения, в котором мало экранов и много общих элементов для разных платформ.
Ведется она с использованием инструментов и языков программирования, предложенных вендорами — Apple и Google. Языки в данном случае — Swift (iOS) и Kotlin (Android), а инструментов для профилирования и отладки в нативной разработке очень много. Те, кто интересуется более подробным анализом, с точки зрения мобильных разработчиков, могут ознакомиться со статьей из блога компании The Droids On Roids.
Однако идеальную совместимость тоже гарантировать нельзя – под некоторые версии той или иной ОС требуется вносить свои доработки или вовсе использовать другой подход к разработки. Иногда при кроссплатформенной разработке тратиться больше времени на оптимизацию, чтобы все работало как задумано, чем при создании двух разных версий нативных приложений. Разработчик нативных приложений должен обладать узкоспециализированными знаниями. Если речь идет о разработке под IOS, то используются языки программирования Swift и Objective С.
Мы в Рокси Мобайл специализируемся на создании цифровых продуктов с использованием как нативных, так и кроссплатформенных технологий, поэтому знаем особенности и специфику каждого из этих стеков. Если у вас возникнет необходимость в консультации — обращайтесь и мы поможем определиться с выбором правильной технологии для вашего проекта. Выбор между нативной и кроссплатформенной разработкой — это первое, о чем следует подумать, когда вы начинаете планировать свое приложение. На сегодняшний день выбор подходящей технологии может показаться сложным из-за разнообразия предложений на рынке.
Но благодаря многолетнему опыту Рокси Мобайл в разработке мобильных приложений, мы предлагаем вам проверенный подход к выбору наиболее подходящего технологического стека для вашего проекта. Вы узнаете, какие факторы стоит учитывать при выборе определенной технологии, что представляют собой нативная и кроссплатформенная разработка, какие у них преимущества и недостатки. Обычно такие приложения имеют прямой (как говорят, «на низком уровне») доступ к GPS, камере, микрофону, Bluetooth и NFC. Пользовательский опыт нативных продуктов лучше благодаря высокой производительности и дружественному интерфейсу с привычным поведением.
Одному разработчику очень сложно сделать одинаково хорошо работающее нативное приложение как для Android, так и для iOS, поэтому на рынке есть много вакансий Android или iOS разработчиков. Для Android пишутся приложения на языках Java и Kotlin, а для iOS на Objective-C или Swift. “Нативки” хорошо интегрированы с операционной системой, для которой созданы, например, они могут взаимодействовать с другими встроенными приложениями – “Календарем”, “Часами” и подобными. Конечно же, уровень совместимости с операционной системой у них будет выше. Разработка нативных мобильных приложений — это процесс разработки мобильного приложения для одной нативной платформы. Разработчики пишут код с нуля, используя язык программирования, поддерживаемый платформой.
Преимущества Нативной Разработки
Тогда как во Flutter уже есть встроенные библиотеки для обеих платформ с довольно богатым выбором UI-компонентов, предоставляющих разработчику полную свободу действий. Если 90% ваших клиентов пользуется Android, то подойдет нативная разработка, а если соотношение 50/50, — можно задуматься о кроссплатформенной. Главным достоинством кроссплатформенного подхода является то, что скорость разработки выше, нежели у нативной, а времени и ресурсов затрачивается меньше. Нативная разработка дороже, так как придется задействовать как минимум двух разработчиков, специализирующихся на разных платформах. Просто и понятно о том, в каком случае можно использовать кроссплатформенную разработку, а когда не обойтись без нативной. В случае с нативными приложениями стандарты вы задаете сами, поэтому, если ответственно отнесетесь к проработке логики взаимодействия с интерфейсом, то в плане пользовательского опыта выиграете.
Задумываясь о мобильной разработке, компаниям важно определиться с задачами продукта и его целями, чтобы приложение имело успех и привлекало пользователей. А еще от этого зависит выбор между кроссплатформенной разработкой и нативной. Нативное приложение всегда будет выглядеть лучше, чем то, что разработали по мультиплатформенной технологии. Дизайн, скорость загрузки, доступ ко всем функциям устройства (камера, геолокация, календарь и так далее), интерфейс – все это будет давать нативной разработке сто очков вперед. Кроссплатформенные приложения в этом плане уступают нативным – работают медленнее, а интерфейс значительно отличается. Но до сих пор в топовых позициях находятся статьи с устаревшей и неверной информацией (например, что кроссплатформенные приложения нельзя опубликовать в магазинах).
Для создания кроссплатформенного продукта достаточно знать стандартный перечень веб-технологий, в который входит HTML, CSS, Java и JavaScript. Например, для работы в React Native, платформе для разработки мобильных приложений с открытым кодом, достаточно понимание основ JavaScript. Flutter — наиболее оптимальный стек технологий для кроссплатформенной разработки мобильных приложений в настоящее время. Это платформа с открытым исходным кодом, которая позволяет разрабатывать приложения для iOS и Android с использованием языка программирования Dart.
Обзор Мобильных Приложений Для Аптек
Также приложения облегчают взаимодействие всех участников процесса, позволяя водителям, клиентам и менеджерам обмениваться информацией. Наконец, приложения повышают уровень сервиса и удовлетворенность клиентов, предоставляя удобные функции отслеживания грузов, оповещения об изменениях и возможности оставлять отзывы и оценки. Для гостиничного бизнеса приложение позволит повысить уровень обслуживания и удовлетворенность гостей. Услуги доставки могут существенно повысить эффективность заказов и доставки, а туристический бизнес сможет предложить клиентам легкость и удобство при планировании и бронировании путешествий. «Тайный Санта» — кроссплатформенное приложение для анонимного обмена подарками в канун Нового Года. Flutter-приложения в среднем получаются объемнее своих нативных аналогов приблизительно на 20%.
Поэтому я решил актуализировать информацию и рассказать об отличиях в подходах в простой форме, для тех, кто однажды столкнётся с разработкой мобильных приложений. Важно отметить, что в долгосрочной перспективе нативная разработка всегда оказывается более выгодной, поэтому лучше выбирать именно ее. Исключение составляют простые приложения, нацеленные на широкую аудиторию.
Разберем, зачем бизнесу мобильное приложение и когда оно будет полезно. Доступность различных платформ также требует приложений, которые могут работать в различных системах. Многие компании пользуются преимуществом кроссплатформенной разработки, особенно когда невозможно сконцентрироваться только на одной платформе. Разработка мобильных приложений на нативных технологиях для финансового и банковского секторов позволит более удобно и безопасно управлять счетами.
Если вы владеете розничным бизнесом, мобильное приложение может стать ключевым инструментом для увеличения продаж и привлечения новых клиентов. Корпоративное приложение может стать мощным инструментом для внутреннего взаимодействия и управления бизнес-процессами. Хотя если с разработчиками всё плохо и приложение готово пережить все недостатки RN, то и в нем не вижу больших проблем. Выбор подходящей зависит от функционала и задач приложения, бюджета и ресурсов компании. “SPA” расшифровывается как “single-page application” – «одностраничное приложение». Оно использует единственный документ “HTML” в качестве оболочки для всех web-страниц, а взаимодействие с пользователем организует через JS-, HTML- и CSS-код.
- Если вы решите работать с нативом, то придется углубляться в какую-то одну сферу – Android или iOS.
- Программисты потратят больше времени, чтобы разработать несколько версий кода.
- Мы в Рокси Мобайл специализируемся на создании цифровых продуктов с использованием как нативных, так и кроссплатформенных технологий, поэтому знаем особенности и специфику каждого из этих стеков.
- Если заказчику нужна демонстрационная версия, а сроки и бюджет ограничены, то разумнее выбирать кроссплатформенную разработку.
То есть снять фотку на аватар или отсканировать QR-код не составит больших проблем, но, если вы делаете приложение вокруг камеры, лучше рассмотреть нативную разработку. Еще стоит учесть, что нам стоит использовать платформенно нейтральный UI, чтобы не создавать потенциальных проблем с различным поведением на платформах и в принципе не снижать на этом скорость разработки. Кроссплатформенная разработка мобильных приложений подразумевает создание одного кода, который будет доступен на всех платформах, без необходимости писать дополнительный. Кроссплатформенное приложение вполне может поддерживать один человек с не самой высокой квалификацией.
Есть мнение, что разработка на кроссплатформенном движке, универсальном для всех мобильных платформ, намного лучше, чем нативная разработка. Но есть и те, кто за разработку нативную, “родную” для каждой операционной системы. Кроссплатформенная разработка дешевле, чем нативная, потому что требуется создать один вариант кода. Это позволяет не привлекать разработчиков для нескольких платформ, экономить время и быстрее вывести приложение на рынок. Разработчики обычно предпочитают нативные приложения для высокопроизводительных приложений, которые обеспечивают наилучшее взаимодействие с пользователем. Выбор подходящего варианта разработки определяется спецификой и требованиями проекта.
Статья интересна тем, что авторы имеют опыт как в нативной разработке, так и в кроссплатформенной, поэтому оценивают фреймворки с разных сторон. Все изменения в версиях продукта выполняются одновременно, не нужно вносить их для разных версий каждой платформы. А ещё с кроссплатформенной разработкой дешевле исправлять ошибки и добавлять новый функционал.
В отличие от нативной разработки, кроссплатформенные решения имеют единую кодовую базу и могут работать на нескольких платформах. Кроссплатформенные приложения пользуются большой популярностью, однако в большинстве случаев все равно приходится вносить некоторые изменения в код программы для каждой платформы в отдельности. Кроссплатформенные технологии отличаются между собой по способу реализации и сложности. Однако кроссплатформенная разработка позволяет запускать приложение на нескольких устройствах. Плюс, приложения в плане функционала и внешнего вида должны быть максимально похожи на разных ОС. Нативная разработка – это создание продукта, который пишется на оригинальных языках программирования, созданных специально для выбранной платформы.
Что Такое Нативные И Кроссплатформенные Приложения Их Плюсы И Минусы
В кроссплатформенной разработке одно приложение работает в нескольких операционных системах. Для этого пишется единая кодовая база с помощью фреймворков React Native, Flutter, Xamarin и других. Элементы интерфейса, которые рисует Flutter, не зависят от версии операционной системы (ОС), на которой запущено приложение. В отличие от того же React Native, который всегда обращается именно к нативным компонентам, используемым ОС. Поэтому на разных версиях ОС внешний вид приложения может немного отличаться. Для Flutter такой проблемы не стоит — приложение будет корректно отображаться и функционировать как на старых устройствах, так и на новых.
Однако необходимо учитывать тот факт, что она значительно сокращает функциональные возможности, не гарантирует высокий уровень безопасности и сильно урезает пользовательский интерфейс. После того, как программа была написана и протестирована, ее публикуют на маркетплейсах. Несмотря на строгие правила площадок к кроссплатформенным проектам, им удается намного быстрее нативных приложений попадать в AppStore и GooglePlay. Это происходит потому, что для разных ОС используется один программный код, за счет которого ускоряется вся разработка.
Это связано с тем, что они содержат в себе собственные виджеты и средство визуализации и не обращаются к системным компонентам. Однако в Google работают и над этим, оптимизируя размеры итоговых сборок приложений. В магазинах вроде Apple App Store и Google Play Store правила для публикации приложений отличаются. Проверки и тесты кроссплатформенного решения могут занимать больше времени.